Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4221 K.2025/6875

Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine, sanık ...'in cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle adil yargılama hakkı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine, katılan mağdureye vasi atanması gerektiğine, katılan mağdure hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, sanığın katılan mağdure ile birden fazla ilişkiye girdiği sabit olmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık ... hakkında teşdit uygulanmaması ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... hakkında suç vasfında hataya düşüldüğüne, nitelikli cinsel istismar suçunun en üst haddinden cezalandırılması gerektiğine, kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulmadığına, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... müdafiinin kanunî süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 02.07.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla anılan temyiz istemi açısından dava dosyasının incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Diğer Temyiz İstemleri Yönünden Dosya içerisinde bulunan ...

Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 13.02.2013 tarihli raporunda katılan mağdurede 2020 yılı ile 2022 yılı Kasım ayları ve 2022 yılı Haziran-Kasım ayları arasında "Hafif mental retardasyon" akıl hastalığı olduğu, bu durumun hekim olmayanlar ve kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılabileceği, beyanlarının itibar edilebilir olduğu, cinsel saldırı eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamayacağı ve beden veya ruh bakımından kendisinin savunamayacağının bildirilmesi karşısında, İlk Derece Mahkemesince suç vasfına etkisi bakımından katılan mağdurenin ...

Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip, suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı, akıl zayıflığı veya psikolojik rahatsızlığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği, fiile karşı ruhen mukavemete muktedir olup olmadığı,

mevcut rahatsızlığının hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, dava dosyasının bu yönüyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Diğer Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi