Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4276 E. , 2025/8107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/656 E., 2025/9 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM: Davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4276 E. , 2025/8107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/656 E., 2025/9 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM: Davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, dava zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığına, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, katılan olay anında uyku halinde olduğundan sanığın eyleminin beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiye karşı işlendiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 2 30... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Kabule ve uygulamaya göre; sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1. cümlesi kapsamında nitelendirildiği, hüküm fıkrasında, gerekçe ile çelişkili olarak iddianamede yer almayan 5237 sayılı Kanun'un 102/1-2. cümlesinin uygulama maddesi olarak belirtildiği, 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımının üst sınırının 7 yıl olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dosya kapsamına göre zamanaşımını kesen son işlem olan 02.04.2015 tarihli karardan sonra dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeyerek yanılgılı değerlendirme ile kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.