Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4297 E. , 2025/8091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/86 E., 2025/130 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen k
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4297 E. , 2025/8091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/86 E., 2025/130 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdur ... katılan mağdurelere karşı müstehcenlik, katılan mağdur ... ve katılan mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve değişen suç vasfına göre katılan mağdur ... katılan mağdurelere yönelik cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçun sübut bulmadığına, sanığın telefonunda pornografik video kaydının bulunmadığına, iddiaların gerçek dışı olduğuna, eksik kovuşturma yapıldığına, gerekçenin yanlış olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılan mağdure Melike vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerektiği belirlenmiştir. B. Çoçuğun Cinsel İstismarı ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünda açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çoçuğun Cinsel İstismarı ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.