KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/4283 E., 2025/9713 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/277 E., 2025/76 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya incelendi, gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
430 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu (mağdur sayısınca) işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun farklı tarihlerde mağdurlarla organ sokma suretiyle anal yoldan ilişkiye girdiği kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosya kapsamındaki tek delilin yaşları küçük mağdurların beyanları olduğuna, mahkumiyetlere esas alınan tanık anlatımları kapsamında tanıklar ... ve ...'ın görgüye dayalı bir bilgilerinin bulunmadığına, tanık ...'ın ifadesinin suça sürüklenen çocuğun suçları işlediğini göstermeyeceğine, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tutarlı savunmalarının dikkate alınmadığına ve olay mahallinde keşif yapılmayarak eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet hakkına sahip olan babaları ... ile ...'ın kovuşturma evresinde alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul