Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4422 K.2025/8615

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin sanığa iftira atması için bir nedeninin olmadığına, katılan mağdurenin iç çamaşırında sanığa ait DNA elde edildiğine ilişkin rapora, tanık ...’in katılan mağdurenin evden koşarak kaçtığı yönündeki beyana, katılan mağdurenin kaçtıktan sonra polise gidip şikayetçi olması gibi hususlar dikkate alınmadan verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanığın katılan mağdureye sürekli alkol vermesi ve sonrasında katılan mağdurenin ağır psikolojik ilaçlar kullanması nedeniyle kendisini tam ifade edemediğine,

sanığın ve tanık ...’in ifadelerindeki çelişkilerin dikkate alınmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Katılan mağdurenin sanığa on altı yaşında olduğunu söylediği ancak sanığın ailesine yaşını büyük söylemesi yönünde kendisine telkinde bulunduğuna yönelik beyanı, sanığın katılan mağdurenin kendisine yaşını yirmi bir olarak söylediği ancak babası sorduğunda on altı olarak söylediği şeklindeki savunmasının inandırıcılıktan uzak olması,

Çocuk İzlem Merkezindeki adli görüşmecinin katılan mağdurenin fiziki görünümü ve giyiminin yaş düzeyiyle uyumlu olduğuna ilişkin raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılan mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz bir hataya düştüğünün kabulü mümkün olmayıp, kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden on altı yaşındaki mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın yanında tutarak çocuğun kanuni temsilcisi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeme şeklindeki eyleminin, mevcut haliyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturacağı,

katılan mağdurenin anne ve babasının da şikayetçi olduğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3 maddesine göre cezalandırılması gerekirken yetersiz gerekçeyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri