Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4465 E. , 2025/8534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/431 E., 2025/39 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat vekili
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4465 E. , 2025/8534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/431 E., 2025/39 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ...; hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklardan ...'ın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine; ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin çelişkili beyanları ve tanık ...'nın duyuma dayalı tutarsız anlatımları dışında dosyada delil bulunmadığına, İlk Derece Mahkemesince katılan mağdurenin beyanlarına dair çelişkiler giderilmeden ve tanık ... dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, cinsel muayene ile darp raporunun savunmayı teyit ettiğine, DNA incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda müvekkiline ait herhangi bir bulguya rastlanmadığına, savunma lehine olan tanık beyanlarının mahkemece gözardı edildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, ruh sağlığına ilişkin adli tıp raporunun hükme esas alınamayacağına, müvekkilin atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin çelişkili beyanları ve tanık ...'nın duyuma dayalı tutarsız anlatımları dışında dosyada delil bulunmadığına, savunma lehine olan tanık beyanlarının mahkemece gözardı edildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilin atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı şantaj suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 103/1-a, 103/3, 103/4, 103/6, 43. ve 109/2, 109/3-b-f, 109/5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.09.2014 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarih ile bozma üzerine verilen ikinci mahkumiyet kararı arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 107/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihi olan 16.05.2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veye Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 14.02.2014 tarihli raporda katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, mağdureye cinsel istismarda bulunan suça sürüklenen çocuğun, bu eyleminden dolayı kastettiğinden daha farklı ve ağır olan ruh sağlığı bozulması neticesinin meydana geldiği, 5237 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca kişinin gerçekleşen fakat kastetmediği bu neticeden sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmiş olması gerektiği, somut olayda katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan sosyal ve kültürel durumları, eğitim düzeyleri, kişisel özellikleri nazara alındığında ağır netice olarak ortaya çıkan katılan mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın suça sürüklenen çocuk tarafından öngörülemeyeceği ve taksirle dahi hareket etmesinin söz konusu olmadığı bu durumun ancak aynı Kanunun 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir veya tehditle işlediklerine dair kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında zor iddiasının kuşkulu kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında temel cezaların 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesine göre belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklardan ... Hakkında Şantaj, ... Hakkında İse Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel Suçu İle Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.