Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4517 E. , 2025/6021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/335 E., 2022/386 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Asliye Ceza Mahkeme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4517 E. , 2025/6021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/335 E., 2022/386 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Asliye Ceza Mahkemesi), 15.09.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararıyla hükümlünün cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla hükümlünün 18.10.2022 tarihli istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilerek Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/386 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 14.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 94660652-105-74-18740-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve 2025/62364 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve 2025/62364 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli ve 2021/2-35 esas, 2021/473 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Gece vakti nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar ... ve ...’a, suçun nitelikli hâli dikkate alınmak suretiyle zorunlu müdafi atanması gerektiği sonucuna ulaşılmakla birlikte, yargılama ve hüküm tarihi itibarıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairece, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu müdafi atanması için suçun temel şekli bakımından öngörülen hapis cezasının alt sınırının gözetilmesi gerektiğinin kabul edildiği, bu bağlamda suçun nitelikli hâlleri de dikkate alınarak müdafi atanması hususundaki Yargıtay Ceza Genel Kurulu veya Daire içtihatlarındaki değişimin sanıkların yargılanıp hükümlerin kesinleştiği tarihten sonraki kararlarla değiştiği, mahkeme içtihatlarındaki değişimlerin ise olağanüstü kanun yollarına başvurma hakkı tanımadığı kabul edilmelidir...” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3. maddesi uyarınca, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/335 Esas ve 2022/386 Karar sayılı dosyasının yapılan yargılamasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/2-35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı ilâmı uyarınca atılı suçların nitelikli hallerinin dikkate alınarak hükümlüye zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bartın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.