Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4878 E. , 2025/8562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/210 E., 2025/38 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4878 E. , 2025/8562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/210 E., 2025/38 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan indirim uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuğuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun eylemin basit hali konusunda anlatımda bulunduğuna bu konudaki savunmasının aksini gösterir mağdure beyanı dışında bir delil bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerekirken bu hususun dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmüş olduğunun diğer sanıkların beyanlarıyla, facebook kayıtlarıyla ve tanık ...'nun beyanlarıyla açıkça ortaya konulduğuna, hata savunmasına itibar edilmediğinin gerekçede açıklanmadığına, mağdurenin hürriyetinin kısıtlanmadığına, bu yönde bir iddiasının da bulunmadığına, eylemin cebir veya tehditle gerçekleştiğine dair yapılan artırımın hatalı olduğuna, mağdurenin soyut beyanı ile karar verildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı, yasaya aykırı olduğuna ve hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.