Yargıtay 9. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4939 K.2025/7598)

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. TALEP SEBEPLERİ

... 1. ... Ceza Mahkemesinin 2016/112 Esas, 2016/211 Karar sayılı 03.06.2016 tarihli kararının sanık müdafii ve katılanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.06.2019 tarih ve 2016/292855 sayılı tebliğnamenin düzenlendiği, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, verilen 07.05.2024 tarih ve 2021/10479 Esas, 2024/4087 Karar sayılı ilamının.

Gerekçe bölümünün A bendinde, " Sanık hakkında verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu bir şekilde kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir." şeklinde belirtildiği,

Gerekçe bölümünün B. bendinde ise şantaj, özel hayatın gizliliği ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise mahkemece verilen hükmün bozma gerekçesine yer verildiği, Gerekçe bölümünün A bendinde, " Sanık hakkında verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir" şeklindeki ibareye rağmen, karar bölümünde,

gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilerek Dairemiz 07.05.2024 tarihli ve 2021/104 79... /4087 Karar sayılı ilamının Gerekçe ile Karar Bölümünün birbiriyle uyumlu olmaması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İtiraza konu ilamın Karar Başlıklı Bölümünün, Gerekçe Bölümü ile uyumlu olmadığının anlaşılması karşısında. Karar Bölümünün Karar Başlığının altına "A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. ...

Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Şantaj, Özel Hayatın Gizliliği ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle,..." ibaresinin eklenmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBİNİN KABULÜNE, 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.05.2024 tarihli ve 2021/10479 Esas, 2024/4087 Karar sayılı ilâmının, Karar Bölümünün Karar Başlığının altına "A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, ... ... 1. ...

Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.