Yargıtay 9. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5188 K.2025/8741)

Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in, itiraz dışı hükümlü ...'ın eylemine kasten iştirak ettiğine yönelik delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmasından sonra, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma inceleme ve dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle sanığın müstehcen görüntü ve yazı içeren ürünleri, satışına mahsus yerlerinin dışında satışa arz ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık savunması, suça konu müstehcen videoların satışının yapıldığı işyerinin itiraz dışı hükümlü ...'a ait olduğunun anlaşılması, ihbar ve izleme tutanaklarında sanık ...'in bu işyerinde sürekli durduğu ve suça konu ürünleri satışa sunduğu yönünde bir tespit olmaması Ankara

1. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin 2008/8 Esas 2010/78 sayılı kararı ile 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraatine karar verilmesi ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 18.10.2012 tarihli ve 2011/7413 Esas, 2012/10164 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara