KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/525 E., 2025/5469 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/20 E., 2024/140 K
- Suç
- Çocuğun cinsel itismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Cide Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, cinsel amacın olup olmadığı tartışılmadan kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210/1. maddesinde ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.
Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda kovuşturmada görevsiz mahkemede dinlenen mağdurenin 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemede duruşmaya getirilerek yeniden dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise soruşturmada alınan beyanı okunup, görevsiz mahkemede görüntülü beyan CD'sinin taraflarca birlikte izlenip diyecekleri sorulduktan;
diğer yandan şikayetçi ve tanığın usulüne uygun şekilde hükmü veren mahkemece dinlenilmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken görevsiz mahkeme tarafından alınan beyanlara dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.