KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6097 E., 2025/8243 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/504 E., 2025/225 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği Özetle atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın cinsel taciz eylemini teşhir suretiyle gerçekleştirmesine karşın hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/2. maddesinin uygulanmaması ile anılan nedenle suçun şikayete tabi olmadığının anlaşılması karşısında, şikayetinden vazgeçen mağdureler yönünden de belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemi de reddedilmiştir.