Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/61 E. , 2025/3597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/281 E., 2023/436 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/61 E. , 2025/3597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/281 E., 2023/436 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kamera görüntülerinde mağdurenin odadan çıkarken korku ve endişe içerisinde olmadığına, tanıklardan hiçbirinin olaya dair net bir görgülerinin bulunmadığına, güvenlik kamerası görüntülerinin olayın iç yüzünü aydınlatmaya yetmediğine, mağdurenin odaya giren tanıklardan yardım istemediğine, kaçma refleksi göstermediğine, delil yetersizliğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulması karşısında, hükmedilecek yeni cezanın bozma öncesi hükmedilen sonuç cezayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. 2. Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı anlaşılmış ise de suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeye göre tayin edilecek temel ceza nazara alındığında sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki (3) numaralı bent çıkarılarak yerine “1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.