Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/622 E. , 2025/2605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2034 E., 2024/1978 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düş
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/622 E. , 2025/2605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2034 E., 2024/1978 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçun işlenmediğine, katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçtan takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda katılan mağdurenin yaşını büyük bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihlerinde katılan mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan vekili ... ve Üye ...'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanığın katılan mağdure ile cinsel ilişkiden evvel uzunca bir süre iletişiminin bulunduğu, sanığın katılan mağdurenin 15 yaş civarında bildiğine dair beyanı, katılan mağdurenin, gerçek yaşını sanığın bildiği yönünde istikrarlı anlatımının bulunduğu, katılan mağdurenin büyük göründüğü yönünde İlk Derece Mahkemesince yapılan gözlem ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın katılan mağdurenin yaşı hususunda kaçınılamaz bir hataya düştüğü yönünde değerlendirme yapılabilecek bir hususun bulunmadığı, bu nedenle hata hükümlerinin objektif uygulanma koşullarının dosya kapsamında oluşmadığı kabul edilerek bozma isteyen çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.