Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6232 E. , 2025/7252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/719 E., 2022/2360 K. SUÇ : Cinsel Taciz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/719 Esas, 2022/2360 Karar sayılı kararı ile hükümlü h
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6232 E. , 2025/7252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/719 E., 2022/2360 K. SUÇ : Cinsel Taciz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/719 Esas, 2022/2360 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilerek 4,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 10.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.06.2025 tarihli ve ...-...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve... sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesi gereğince 180 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 105/2-d-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hesaplanan 360 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca sırasıyla 1/6 ve 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 168 gün karşılığı adlî para cezası yerine, 225 gün karşılığı adlî para cezasına karar verildiği ve sonuç olarak 168 gün karşılığı 3.360,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 4.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde, (...)” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca 180 tam gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 105/2-d-e maddeleri gereğince 1/2 oranında artırılırken 270 tam gün adli para cezası yerine 360 tam gün adli para cezasına hükmedildiği ve bundan sonraki indirimlerin de belirlenen miktar üzerinden yapıldığı anlaşıldığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/719 Esas, 2022/2360 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Sırasıyla hüküm fıkrasının A bölümünün 2, 4, 5, 6 ve 7 Numaralı bentlerindeki "360, 300, 225, 4500, 4500" ibarelerinin çıkarılıp yerlerine yine sırasıyla "270, 225, 168, 3360, 3360" ibarelerinin eklenmesine, Diğer hüküm fıkralarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.