KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6285 E., 2025/9551 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/772 E., 2025/131 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
314 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 81. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurenin boynunu öpmek ve elini mağdurenin kıyafetinin içerisine sokarak göğsünü tutmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri sebebiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin iftira kastı ile hareket ettiğine, olay akabinde sanığın göndermiş olduğu mesajların Mahkemece hatalı olarak yorumlandığına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-e maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 08.05.2024 günlü bozma ilamından önce Mahkemece sanık hakkında verilen düşme kararına ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle netice itibarıyla verilen düşme kararının sanık lehine 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereği kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara
81. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (2) nolu bendinde "Sanık hakkında başkaca indirim veya arttırım uygulanmasına yer olmadığına, " şeklindeki ibareden sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun' un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,