Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6325 E. , 2025/8122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/259 E., 2022/570 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, ge
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6325 E. , 2025/8122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/259 E., 2022/570 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda ... 12 Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.05.2022 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2025 tarihli 2024/9-56 Esas, 2025/49 Karar sayılı ilamı ile ... 12. Ağır Mahkemesinin direnme gerekçesinin isabetli olduğuna ve uygulamanın denetlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemenin suçun vasfında hataya düştüğüne, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, beyan dışında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ve diğer sebeplere ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.