Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/636 E. , 2025/5260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1004 E., 2024/144 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleb
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/636 E. , 2025/5260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1004 E., 2024/144 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanın kalçasını ve bacağını okşadığı şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın suça konu eylemi işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ve diğer hususlara ilişkindir. III.GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; 1. Mahkemece, Dairemizin 15.05.2023 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmadığı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Gerekçe bölümünün ikinci ve üçüncü paragraflarında sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığı belirtilerek bu suça ilişkin ceza miktarının alt ve üst sınırlarına göre lehe aleyhe Kanun tartışması yapıldığı halde Kanun maddesi "TCK 102/1" ve suç adı cinsel saldırı olarak yazılıp hüküm fıkrasında "5237 sayılı TCK'nun 102/1. maddesi uyarınca takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle gerekçenin kendi içerisinde ve hüküm fıkrası ile çelişki oluşturulması, 3. Mahkemece eylemin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığının kabul edilmiş olması halinde dava zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.