Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/629 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2258 E., 2024/2247 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünül
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/629 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2258 E., 2024/2247 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru olması gerekçesiyle kaldırarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kasten yaralama suçunun da unsurlarının oluştuğuna verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdure ile olay öncesi tarihlerde ve olay gününde yaşadıkları bazı olaylara ilişkin olarak cep telefonundaki fotoğraf, video ve arama kayıtlarının incelenmesini talep edip telefonunun şifresini bildirmesine rağmen bu hususta Mahkemece herhangi bir inceleme yapılmaması, ayrıca istinaf aşamasında sanık müdafiinin dilekçe ekinde dosyaya sunduğu mağdure ile sanığın arkadaşı ... arasında olduğu iddia edilen whatsapp mesaj içeriklerinin mağdureye duruşmada okunarak bu hususta ayrıntılı beyanının alınması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.