Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/628 K.2025/2782

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2015 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, direnme kararının dosya kapsamına uygun olmadığına, tanık dinletmeye ilişkin talebin hatalı gerekçe ile reddedilerek savunma hakkının kısıtlandığına, katılan mağdur hakkında aldırılan rapor içeriklerine göre suçun işlenmediğinin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğa karşı iftira kastı ile hareket edildiğine, katılan ve katılan mağdur beyanları arasında çelişki bulunduğuna ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2021/9380 Esas, 2024/2511 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 27.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay