Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6547 K.2025/8473

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın

3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi cinsel ilişki videosu ile tehdit ederek buluşmaya zorladığı, anal ve vajinal yoldan nitelikli şekilde istismar ettiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, intikalin uzun süre sonra gerçekleştiğine, raporlar arasında çelişki bulunduğuna, anal bulgu tespit edilmediğine, elastik yapıdaki kızlık zarında kanama olmasının mümkün olmadığına, katılan mağdurenin öğretmeni hakında benzer ithamlarda bulunduğuna ve psikolojik sorunlarının olduğuna, mesajların sahte olduğuna, olay yerlerinin eylemleri gerçekleştirmeye uygun olmadığına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk ve tanık ... arasındaki mesaj kayıtlarından suça sürüklenen çocuğun katılan mağdure ile yaşadığı cinsel ilişki anını video kaydına aldığının ve bu kaydı tanığa gönderdiğinin sabit olması nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi, atılı diğer suçlar yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. C.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri uyarınca;

fiil işlendiği sırada on beş - on sekiz yaş grubundan bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, İlk Derece Mahkemesince sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda ise gerekçesi kararda gösterilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aydın