Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6610 K.2025/8681

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Katılanın hükümden sonra ancak temyiz incelemesinden önce sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunması nedeniyle, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, neticesine göre hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması ve katılanın İlk Derece Mahkemesi kararından sonra 11.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit,

baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olup olmadığının araştırılması ve 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Dairemizin, 08.04.2025 tarihli ve 2021/26168 Esas, 2025/2677 Karar sayılı onama ilâmının cinsel saldırı suçu yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi