Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6754 K.2025/8907

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 23.05.2024 tarihli ilamına karşı Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olup, hakkında takdiri indirim uygulanmaksızın üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst hadden takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C.Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdurenin diğer tanıkların beyanları ile desteklenmeyen, gerek bu ifadelerle gerekse kendi içinde çelişki oluşturan, olayların olağan akışına uygun düşmeyen ve çocuk izlem merkezi ifadesine eşlik eden adli görüşmecinin yönlendirmesi altında alınan anlatımlarına dayanarak kurulan mahkûmiyet hükmünün yerinde olmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü kuşkudan uzak, açık ve kesin deliller mevcut olmadığından hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız beyanları, savunma, katılan mağdurenin anlatımlarını desteklemeyen tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2024/1178 Esas, 2024/4997 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 30.04.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2024/1178 Esas, 2024/4997 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, ...