Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6805 E. , 2025/9162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/117 E., 2025/305 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hük
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6805 E. , 2025/9162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/117 E., 2025/305 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kolunu mağdurun omzuna atarak öpmeye çalıştığı, bulundukları evin kapısını kilitleyerek mağdurun evden çıkmasına izin vermediği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurun çelişkili beyanlarından başka delil olmadığına, sanığın evine kendi rızası ile geldiğine, saklandığına ve polislerden yardım talebinde bulunmadığına, olayın gerçekleştiği evin bitişiğinde komşu evler bulunduğuna, her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçlardan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdur ve velayet hakkına sahip annesinin kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olduklarını ancak kamu davasına katılma istemediklerini beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemesince sanık hakkında mağdurun yaşı dikkate alındığında "TCK'nun 103/1-2. cümle" yerine "TCK'nun 103/1-2. ve 3. cümle" şeklinde hüküm kurulması hususunun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. C. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından; olay tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurun sanığın ikametine kalacak yeri olmadığından rızası dahilinde geldiği, başka bir soruşturma nedeniyle eve gelen kolluk görevlileri tarafından kanepenin arkasına saklanmış vaziyette bulunduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurun çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının A-1 paragrafında mevcut "3. ve" ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.