KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6860 E., 2025/9532 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/17 E., 2025/128 K
- Suçlar
- Tehdit, çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Düşme, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında tehdit ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine, çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası yönünden ise sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, mağdurenin olayın gerçekleştiği tarihte soruşturma aşamasında ayrıntılı beyanda bulunarak istismara uğradığını beyan ettiğine, eksik inceleme ve araştırma sonrası hüküm kurulduğuna, bu haliyle usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Mahkemece atılı suçtan dolayı beraat hükmü kurulmuş ise de sanık hakkında mağdureye karşı açılan tehdit suçundan düşme kararı verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünememesinden dolayı beraat edilen suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çorum