KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7311 E., 2025/9170 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/485 E., 2025/234 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
203 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, dosyada mevcut deliller uyarınca sanıkların atılı suçları işlediklerine, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak sanıkların cezalandırılmalarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gebze'de iki sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, bozma sonrası yapılan yargılamada mevcut delillerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmiş; katılan mağdure vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkemenin dosya içeriğine ve yargılama sonucuna uygun oluşan inanç ve takdirine dayalı beraat kararı, delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadıkça bozulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (beraat hükümleri).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatla sonuçlanan cinsel saldırı dosyalarında katılan tarafın temyizi, ancak delil değerlendirmesinde somut hukuka aykırılık gösterebilirse sonuç doğurur; soyut 'delil vardı' iddiası yeterli değildir.