Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/7353 K.2025/9647

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'nin kovuşturma evresinde alınan 24.03.2015 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve yine yargılamaya konu suç yönünden ihbar eden ...'in suçtan zarar gören sıfatının olmaması karşısında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşılmakla,

yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekili ve ihbar edenin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus vekaletnameli sanık müdafiinin istifa dilekçesinin ve bu bağlamda gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğe gerek olup olmadığına ilişkindir.

Sanık ... müdafii Av. ... 17.02.2015 tarihli vekaletname ibraz ile kovuşturmaya sanık müdafii olarak katılıp bu müdafii eşliğinde sanığın savunması alınmış, müdafiin 24.03.2015 tarihli vekillikten istifa ettiğine dair dilekçeyi mahkemeye ibraz ettiği, Midyat Asliye Ceza Mahkemesi istifa dilekçesini sanığa tebliğ etmeden ve sanık ve müdafiinin hazır olmadığı 09.06.2015 tarihli celsede sanık müdafii Av. ... 'ın vazgeçtiği anlaşılmakla müdafiiliğine son verilmesi şeklinde arar karar kurduğu anlaşılmıştır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun Avukatın vekâletten çekilmesi başlıklı 41/1. Maddesi "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder." şeklinde düzenlenmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun vekile ve kanuni mümesile tebligat başlıklı 11. maddesi " (Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. ...... Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır...

Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Bu yasal düzenlemeler karşısında vekillikten çekilen avukatın çekilme dilekçesinin müvekkiline tebliğinin 1136 sayılı yasanın 41/1. maddesi gereğince yasal zorunluluk olduğu, bu zorunluluk yerine getirilmeden mahkeme ara kararı ile bu hususun giderilemeyeceği ve tebligat yerine geçmeyeceği, yasal olarak avukatın görevinin devam ettiği, yargılamanın avukatın yokluğunda devam etmesinin ve Yargıtay bozma ilamının sonucu değiştirmeyeceği, temyiz süresinin yasal olarak görevi devam eden avukata yapılan tebligat ile başlayacağı ve başka suçtan ceza evinde bulunana sanığa yapılan 09.07.2025 tarihli tebligatın temyiz süresini başlatmayacağı,

yasal görevi devam sanık müdafiine tebligat yapılıp temyiz halinde inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olan cinsel taciz suçundan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliği için tevdii kararı verilmesi görüşünde olduğumdan çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.