KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7341 E., 2025/9745 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/346 E., 2025/135 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçlamayı tüm aşamalarda kabul etmediğine, atılı suçun işlendiğine dair katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında somut delil bulunmadığına, sanığın diğer şartların oluşması halinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanığın, 19.12.2012 günü kız arkadaşı olan on beş yaşından küçük mağdureyle buluşmasının ardından gittikleri evde birden fazla kez cinsel ilişkiye girip 20.02.2012 günü sabah saatlerinde mağdureyle birlikte evden ayrıldığı kabul edilen olayda, sanığın eylemleri arasında zaman aralığı ve fiili kesinti bulunmaması nedeniyle anılan eylemlerin tek suç olduğu gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ile artırılması neticesinde fazla tayini hukuka aykırı bulunmuştur.