KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/743 E., 2025/6113 K.
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/185 E., 2016/108 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
462 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Özetle, somut olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü olmayan tanık beyanlarının mahkumiyet hükmüne gerekçe gösterildiğine, katılanın aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmesi gerektiğine, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi.
Özetle, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, fiili livataya ilişkin rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanığın müsnet suçu cinsel amaçla işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında belirlenen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kabule göre de.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy