Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/755 K.2025/4924

Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın gece vakti mağdurenin odasına zorla girdikten sonra cinsel ilişkiye girme kastı ile cebir ve tehdit kullanarak mağdurenin kıyafetlerini çıkarttığı sırada kanuni temsilci ..................'ın odaya girmesi ile eylemini tamamlayamadan ikametten ayrıldığının kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın cebir ve tehdit yoluyla konuta girerek cinsel eylemlerde bulunması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz ardı edilerek teşebbüs hükümlerinin uygulanmasında üst sınırdan indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın mağdurenin rızasıyla ikametine girmesi dışında başkaca bir eyleminin bulunmamasına karşın haksız ve mesnetsiz iddialara itibarla mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kayden 01.01.1998 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşını ikmal eden mağdurenin 06.11.2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetten vazgeçip davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Tüm dosya kapsamı ile; sanığın, telefonunu geri verme vaadiyle odasına girdiği mağdureyi cebir ve tehdit kullanmak suretiyle üzerinde iç çamaşırları kalacak şekilde soyundurmaya çalışması üzerine taraflar arasında çıkan arbede esnasında bağrışma seslerini duyan mağdurenin annesi olan kanuni temsilci ...........'ın odaya girmesi ile sanığın ikametin camından kaçtığı anlaşılmakla kendi kıyafetlerini çıkarmayan sanığın mağdurenin kıyafetlerini çıkartmaya çalıştığı sırada kastının organ sokmaya yönelik olduğuna ilişkin sözlü veya eylemsel bir davranışının olmadığı,

gece vakti gerçekleşen eylem sırasında ikamette mağdurenin annesi ve üvey babasının bulunup her an odaya gelme ihtimallerinin bulunduğu, zira olayda da mağdurenin annesinin sesleri duyarak gelmesi ile eylemin son bulduğu gözetildiğinde sanığın eyleminde nitelikli eyleminin icrai hareketlerine başladığı konusunda delilin bulunmaması karşısında eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.