Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/776 E. , 2025/5791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/326 E., 2015/390 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya ince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/776 E. , 2025/5791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/326 E., 2015/390 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz ettiği, mağdurenin kendisine vekil atandığından haberdar edilmemesi nedeniyle Dairemizin 09.10.2024 tarihli tevdi kararı uyarınca vekilin temyizine muvafakatinin olup olmadığı konusunda yazılı şekilde bilgi vermesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinin kabul edileceği şeklindeki tebliğ şerhini içeren gerekçeli kararın mağdureye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, mağdurenin süresi içerisinde yazılı şekilde bilgi vermemesi nedeniyle vekilinin temyiz istemine muvafakat ettiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunan mağdure ile vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığa atılı suçlar sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.