Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/8447 K.2026/175

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında tayin edilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olmadığına ilişkindir. B.

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle katılan mağdurenin ve tanıkların beyanlarının çelişkili, sanık savunmalarının ise istikrarlı olduğuna, katılan mağdurenin akıl zayıflığı olması nedeniyle beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunun her türlü şüpheden ari bir şekilde tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınabileceğine, katılan mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için alınan raporda katılan mağdurenin yaşının iki fazla ya da eksik olabileceği şeklindeki mütalaa nazara alındığında eylem tarihi itibarıyla katılan mağdurenin on altı yaşında olduğu sonucuna varılabileceğine, dosyada mündemiç raporların çelişkili olduğuna,

olay yerinde keşif yapılması halinde suçun işlendiği iddia edilen ortamın elverişli olmadığının anlaşılacağına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin koşulları itibarıyla oluşmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte iddiaya konu fiziksel temas içeren eylemlerin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesi hasebiyle 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c-2 maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu değerlendirmesinin yapılabileceğine, kararın anılan nedenlerle bozulması ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesinde yer verilen.

“Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ve katılan mağdure lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamış, bu hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar ve katılan mağdure vekili ile sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kars

1. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa “Katılanlar ve katılan mağdure kendilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 48.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ve katılan mağdureye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,