Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8452 E. , 2026/15 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2045 E., 2017/2061 K. MAĞDURE: ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZA KONU KARAR: Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsav
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8452 E. , 2026/15 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2045 E., 2017/2061 K. MAĞDURE: ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZA KONU KARAR: Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve 2021/20329 Esas, 2025/5605 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.10.2025 tarihli ve 14-2017/66633 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü : I. İTİRAZ SEBEPLERİ Özetle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık boyutunu aşması nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle cezalandırılması ve İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kolundan tutup çekiştirerek metruk eve sokma şeklindeki eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu eylemin cinsel suç süreci içinde değerlendirelemeyeceği de gözetilerek, olay günü eteğini zorla indirdiği mağdurenin elinden tutarak ayağı ile dizi arasındaki bölgeyi ellemesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi cebirle işlenen sarkıntılık suçu olup bu eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, böylece cinsel eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 103/4 maddesi uygulanmaksızın 103/1-1 cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2021/20329 Esas, 2025/5605 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.