Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/858 E. , 2025/3537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1384 E., 2024/1699 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gere
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/858 E. , 2025/3537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1384 E., 2024/1699 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Patnos Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d, 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Türkçe bilmeyen mağdurenin annesi ...'nin tercüman huzuruyla ifadesinin alınmadığına, biyolojik örnekler ve moleküler genetik inceleme yapılmasına ilişkin kararlarda itiraz merciinin gösterilmediğine, kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediğine, mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımlarında aile baskısı veya yönlendirmesi olup olmadığı hususunda sosyal çalışmacıdan rapor alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun nörolojik ve fiziksel açıdan cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurulundan yeniden rapor alınmadığna, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine mağdurun kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına itibar edilmediğine, eylem tarihinde akıl hastası olan cezai ehliyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ile takdiri indirim maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanması gerektiğine, mağdurun soruşturma aşamasında baskı altında olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçun faili değil mağduru olduğuna ve kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin duruşmadaki ifadesinde suça sürüklenen çocuğun eylem sırasında zor kullanmadığına yönelik anlatımları, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında henüz DNA incelemesi yapılmadan önce eylemi mağdurenin rızasıyla gerçekleştirdiğine yönelik ikrar içeren savunması, adli raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdureyle cinsel ilişkiye girmesinden ibaret eylemini cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alındığında hüküm kurulurken şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 103/4. maddesinin uygulanması ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmaması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.