Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/861 E. , 2025/2739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/335 E., 2024/372 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya ince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/861 E. , 2025/2739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/335 E., 2024/372 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle dosyada katılanın aşamalarda değişen çelişkili ve soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, tanık Hemail'in anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 04.04.2013 tarihli raporda, katılanın olaydan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 24.03.2014 günlü raporda muayenede katılanla yeterli kooperasyon kurulamadığından ruh sağlığının değerlendirilemediğinin ifade edilmesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği oluşan şüphe sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/5. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.