Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/8765 K.2026/331

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın atılı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarında çelişki bulunduğuna, tanık anlatımlarının katılan mağdureyi doğrulamadığına, arada husumet bulunduğuna, katılan mağdurenin gerçek yaşının tespiti ile hata hükümlerinin uygulanmasına, İstinaf Mahkemesince eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43... /4. maddelerinin uygulanmasına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, beraat kararının yerinde olmadığına, her bir katılan yönünden ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. C. Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine, 5237 sayılı Kanunu’nun 103/4 maddesi gereği artırım yapılmasına, tek vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığına ilişkindir. D. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, beraat kararı verilmesine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, husumet bulunduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin beyanları, sanık savunmaları, tanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın on beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi eve çağırdıktan sonra cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3.f, 5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak şekilde beraat kararı verilmesi yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Karşıyaka