Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8765 E. , 2026/331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/978 E., 2025/1481 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8765 E. , 2026/331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/978 E., 2025/1481 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın atılı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarında çelişki bulunduğuna, tanık anlatımlarının katılan mağdureyi doğrulamadığına, arada husumet bulunduğuna, katılan mağdurenin gerçek yaşının tespiti ile hata hükümlerinin uygulanmasına, İstinaf Mahkemesince eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43... /4. maddelerinin uygulanmasına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, beraat kararının yerinde olmadığına, her bir katılan yönünden ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine, 5237 sayılı Kanunu’nun 103/4 maddesi gereği artırım yapılmasına, tek vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığına ilişkindir. D. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, beraat kararı verilmesine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, husumet bulunduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin beyanları, sanık savunmaları, tanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın on beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi eve çağırdıktan sonra cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3.f, 5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak şekilde beraat kararı verilmesi yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkum etmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan beraat ettirmiş; BAM 15. Ceza Dairesi duruşmalı incelemede istismar yönünden ilk derece kararını kaldırıp yeniden mahkumiyet kurmuş, hürriyetten yoksun kılma beraatine yönelik istinafı ise esastan reddetmiştir. Katılan vekilleri beraatin hukuka aykırılığını ve artırım maddelerinin uygulanmasını temyizde ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: On beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz olan mağdurenin eve çağrılarak cinsel ilişkiye girilmesi eyleminde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları oluşur; küçüğün eve gelmedeki görünürdeki rızası suçu ortadan kaldırmaz ve sanığın TCK 109/1, 3-f ve 5. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, cinsel istismar mahkumiyetini vicdani kanının kesin verilere dayandığını belirterek onamış; hürriyetten yoksun kılmadan verilen beraati ise suçun unsurları oluştuğu halde dosya içeriğiyle çelişkili karar verildiği gerekçesiyle katılan vekillerinin temyizi üzerine Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Mağdur vekilleri, on beş yaş altı mağdurun faile ait eve kendi isteğiyle gitmiş olmasının hürriyetten yoksun kılma suçunu dışlamadığını bu emsalle savunabilir; küçüğün rızası hukuken geçersiz sayıldığından beraat kararlarına karşı temyiz ısrarı sonuç vermektedir. Savunma tarafı ise bu birleşik suçlamalarda istismar hükmü onansa bile hürriyet suçunun ayrıca cezalandırma riski taşıdığını müvekkile baştan anlatmalıdır.