Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/9469 E. , 2026/1094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1183 E., 2025/1496 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz e
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/9469 E. , 2026/1094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1183 E., 2025/1496 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdur ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu; mağdurlar ..., ..., ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurlar ..., ..., ...'ya karşı ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; katılan mağdur ...'a karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddesinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan düzenlemeler ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı nazara alındığında; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu bozma kararının hukuka aykırı ve yukarıda belirtilen istisnalar dışında bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuki değerden yoksun olması karşısında, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri değerlendirilmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutukluluk şartlarında bir değişiklik olmadığından tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dört ayrı çocuğa karşı sarkıntılık suretiyle cinsel istismar ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kurulmuş; bu hükümler daha önce Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine verilmiş, BAM da yeni istinaf başvurusunu CMK 280/1-a uyarınca esastan reddetmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin bozma yetkisinin kapsamını Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı kararı ışığında denetlemiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-e ve 280/1-f'de sayılan sınırlı hâller dışında Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece hükmünü bozup dosyayı geri gönderme yetkisi yoktur; bu istisnalar dışındaki durumlarda CMK 280/1-g uyarınca BAM duruşma açıp davayı yeniden görmek zorundadır. Yetkisiz bozma kararı hukuka aykırı olduğu gibi, bu bozmaya uyularak verilen ilk derece kararı da hukuki değerden yoksundur.
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın yetkisi olmadığı hâlde bozma kararı verdiğini ve buna dayanan ilk derece kararına yönelik esastan ret kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek BAM kararını CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozmuş; tutukluluk şartlarında değişiklik olmadığından tahliye talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında BAM'ın 'bozma' kararı verdiği dosyalarda müdafi, bozmanın CMK 280/1-e veya f kapsamına girip girmediğini mutlaka denetlemelidir; kapsam dışı bozma üzerine kurulan tüm hükümler usulden çökmekte ve dava BAM'da duruşmalı yeniden görülmektedir. Bu usul hatası cezanın esasına dair tartışmadan bağımsız bir bozma sebebi olarak temyizde ilk sırada ileri sürülmelidir; ancak bozmanın tahliye sonucu doğurmadığı da not edilmelidir.