Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/9852 E. , 2026/724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1104 E., 2025/1671 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/9852 E. , 2026/724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1104 E., 2025/1671 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, olayların sübuta erdiğine sanığın atılı suçlardan cezalandırılması ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilip hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda BAM 15. Ceza Dairesi delilleri değerlendirerek sanığın her iki suçtan beraatine karar verdi. Katılan Bakanlık vekili, suçların sübuta erdiğini ve Bakanlık lehine vekâlet ücreti takdiri gerektiğini ileri sürerek hükümleri sanık aleyhine temyiz etti.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve dilekçede belirtilen nedenlerle sınırlı yapılır; mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun biçimde oluşan vicdani kanaat ve takdiri, dosya içeriğiyle çelişmedikçe katılan tarafın sübut itirazıyla bozulamaz.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, yargılamada ve mahkemenin delil takdirinde hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin esastan reddine ve beraat hükümlerinin onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Cinsel istismar isnadıyla yargılanan sanık yönünden bu karar, bozma sonrası yeniden yapılan delil değerlendirmesiyle verilen beraatin, katılan kurum vekilinin genel nitelikli sübut itirazlarına karşı temyizde korunduğunu gösterir; savunma, beraat gerekçesinin delillerle bağının kararda açıkça kurulmasını sağlarsa aleyhe temyiz riski büyük ölçüde etkisiz kalır.