KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/11513 E., 2010/3270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı dava dilekçesinde yıllık izin ücreti olarak 25.YTL.'nin hüküm altına alınmasını istemiş; ıslah dilekçesi ile de bu isteğini 2.789,25.YTL. olarak artırdığını belirtmiştir. Mahkemece, Hukuk Usulü muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırı olarak davacının talebi aşılarak söz konusu isteğin ıslah ile artırılan kısmı için 4.168,88.YTL olarak hüküm altına alınmış olması hatalı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/11513, K. 2010/3270, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama