KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/34576 E., 2012/717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, brüt kıdem tazminatı, brüt fazla çalışma ücreti, brüt genel tatil ücreti, brüt izin ücreti, brüt ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece karar 13.5.2009 tarihinde tefhim edilmiş ve davalı taraf bu kararı 20.5.2009 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemece posta giderinin yatırılmaması nedeniyle davalı tarafa muhtıra gönderilmiştir. Ancak muhtıra altında hakim imzası bulunmayıp tebligat üzerine şerh düşüldüğünden usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemenin temyiz isteminin posta giderinin yatırılmaması yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olmadığından, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 26.6.2009 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/34576, K. 2012/717, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama