KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/15255 E., 2012/19956 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, genel tatil ücreti, milli ve dini bayram ücreti ile ücret alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise, uğranılan şirket zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı-k.davalıya yükletilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/15255, K. 2012/19956, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama