Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/40390 K.2013/4263

Dava

Taraflar arasındaki, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece hüküm altına alınan istekler yönünden dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize karar verilmiştir. Davalı işveren davadan önce davaya konu istekler yönünden davadan önce temerrüde düşürülmüştür. Dava dilekçesinde hak ediş tarihlerinden itibaren faiz talep edilmiş, ıslah talebinde ise temerrüt tarihinden faiz isteğinde bulunulmuştur.

Hüküm altına alınan istekler bakımından talep doğrultusunda temerrüt tarihi yerine dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize karar verilmesi hatalıdır. Hükmün bu yönden bozulması gerekirse de, sözü dilen durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki gibi düzeltilerek onamasına dair karar verilmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “a) 50,00 TL ikramiye alacağının dava tarihinden, ıslah edilen kısım olan 1772,00 TL nin ise ıslah tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) 50,00 TL yıllık izin alacağının dava tarihinden , ıslah edilen kısım olan 686,61 TL nin ise ıslah tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine.

c) 1/3 hakkaniyet indirimi ile toplam 19911,40 TL fazla çalışma alacağından 50,00 TL sinin dava tarihinden, ıslah edilen kısım olan 19861,40 TL nin ise ıslah tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

d) 1/3 hakkaniyet indirimi ile toplam 1011,63 TL genel tatil çalışma alacağından 50,00 TL sinin dava tarihinden, ıslah edilen kısım olan 961,63 TL nin ise ıslah tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” sözcüklerinin karardan çıkarılarak yerine,

“a) 1.822,00 TL ikramiye alacağının temerrüt tarihi olan 18.07.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) 736,61 TL yıllık izin alacağının temerrüt tarihi olan 18.07.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

c) 1/3 hakkaniyet indirimi ile toplam 19.911,40 TL fazla çalışma alacağının temerrüt tarihi olan 18.07.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,