Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/9680 K.2012/15643

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacının davalıyı davadan önce 28.03.2006 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile 7 günlük ödeme süresinin sonu olan 05.04.2006 tarihi itibarı ile temerrüde düşürdüğü ve kıdem tazminatı dışındaki alacaklara temerrüt tarihinden faiz yürütülmesini talep ettiği gözetilmeksizin hükmedilen ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret ve genel tatil ücretlerine temerrüt tarihi yerine dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesi ve genel tatil alacağına faiz yürütüldüğünün açıkça yazılmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.