KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/32855 E., 2013/25466 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının, davalı ve karşı davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, asıl davayı hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/32855, K. 2013/25466, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama