Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/33181 K.2013/28059

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalılardan ... Boya Kasar ve Apre San. A.Ş. ne ait iş yerinde kalite kontrol bölümünde çalıştığını, iş sözleşmesinin 05/07/2007 tarihinde işverence haksız olarak feshinden sonra kendisine bir ödeme yapılmadığını ve iş yerinin diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şti. vekili, söz konusu fabrikanın müştemilatı ile birlikte kül halinde satın alındığını, bu durumun şirket devri olmadığını, çalışanlarla ...şirketi arasında fiili veya yazılı bir sözleşme yapılmadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... ...San. A. Ş. vekili ise, davacının iddia ettiği gibi işyerinin devredilmediğini, 31.08.2009 tarihli şirket genel kurul kararı ile kapatılmasına karar verildiğini, devir ve satış işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, davacının iş sözleşmesinin verimsiz çalışması ve üretim beklentilerini karşılamaması nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, savunarak davanın reddini reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin tazminata hak kazanamayacak şekilde fesh edildiğine ilişkin ispat külfetinin yerine getirilmediği, davacının kıdem ve ihbar tazminatı talebinin yerinde olduğu, davacının tüm çalışmasının davalı Merboy A.Ş. nezdinde geçtiği, diğer davalı ...' Ltd. Şti.'nde çalıştığına dair bir delil bulunmadığı, davalılar arasında düzenlenen alım satım sözleşmesinin hukuken geçerli olduğu, dava konusu alacaklardan sadece Merboy A.Ş.'nin sorumlu olduğu, diğer davalı ...Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun bulunmadığı, gerekçesi ile ...şirketi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı açısından ise davanın kabulüne, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacı davalılardan ... ...San. Anonim Şirketinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız şekilde fesh edildiğini ancak kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğni, fesihten sonra işyerinin diğer davalı ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketine devredildiğini ileri sürüp, iki davalının da tazminatlardan sorumlu tutulmasını istemiştir.

Davalı ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketi vekili, davacının işyeri olan fabrikanın satın alındığını arada devir işlemi olmadığını belirtip davanın reddini isterken diğer davalı vekili ise davacının verimsiz çalışması ve üretim beklentilerini karşlamaması nedeniyle iş sözleşmesini fesh ettiklerini, fesih sonrası işyerinin ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketine devir ve satışının yapıldığını belirtmiştir.

Mahkemece, iş sözleşmesinin feshinin haksız olduğu kabul edilip davacının kıdem ve ihbar tazminatlarından davalı ... ...San. Anonim Şirketi sorumlu tutulmuş, davacının ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketinde bir çalışması olmadığı gerekçesi ile bu şirket yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de bu karar dosya kapsamına uyğun değildir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının ... ...San. Anonim Şirketine ait işyerinde 04/06/1987 -04/07/2007 tarinleri arasında çalıştığı ve 04//7/2007 tarihinde iş sözlemesinin ... ...San. Anonim Şirketince fesh edildiği, fesih işleminden sonra şirketin 31/08/2009 tarihli genel kurul kararı ile işyerinin kapatılmasına karar verildiği ve 14/09/2009 tarihli alım sözleşmesi ile işyerinin diğer davalı ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketine devr edildiği anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan Borçlar Kanunu 179. maddesinde ticari işletmenin aktif ve pasifi ile devredilmesi halinde 'borçların nakli' özel olarak düzenlemiş olup bu düzenlemeye göre; bir malvarlığını veya işletmeyi aktif ve pasifleri ile birlikte devralan kisme, bunu alacaklara bildirdiği veya gazetelerde duyurduğu tarihten itibaren onlara karşı malvarlığının veya işletmenin borçlarından sorumludur, ancak iki yıl süre ile, eski borçlu da yenisi ile birlikte müteselsilen sorumlu kalır, bu süre muaccel borçlar için bildirim veya duyuru tarihinden ve dava sonra muaccel olacak borçlar için de muacceliyet tarihinden işlemeye başlar.

Kanun metnindeki bu açık ve özel düzenleme karşısında borcu üstlenen (devralan) ile alacaklı arasında ayrı bir ' borcun nakli ' sözleşmesi yapmaya gerek kalmamaktadır. Malvarlığı yada işletme aktif ve pasifi ile devredildiği takdirde borçlar da devralana geçmektedir. BK.nun 179. maddesinde ki bu düzenleme yeni BK.nun 202. maddesinde de korunmuştur.

Somut olay açısından davacının çalıştığı işyeri, ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketine devredilmiş olup, devir anında var olan davacıya ait kıdem ve ihbar tazminatı borcundan devralan ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketi yukarıda da açıklanan Borçlar Kanununun 179. maddesi hükümleri çerçevesince sorumlu olup Mahkemece bu yasal düzenleme göz ardı edilerek davacının ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketinde çalışması olmadığından bahisle davalı ...Kumaşçılık Tekstil Ltd. Şirketine karşı açılan davanın reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: