KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/36832 E., 2013/28787 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, ücret farkı alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ile iş arama izni alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekilinin temyizi yönünden;
Davalılardan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekiline gıyabında verilen hükmün 01.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekilince hükmün 15.06.20011 tarihinde harç yatırılarak ve dilekçe havale ettirilerek temyiz edildiği ve 8 günlük yasal sürede hükmün temyiz edilmeyerek temyiz süresinin geçirildiği görülmekle davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin reddine,istek halinde peşin alınan temyiz harçlarının iadesine,
2-Diğer davalı şirketler vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/36832, K. 2013/28787, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama