KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/38867 E., 2013/28438 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, bakiye ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücretinin, davalı ve karşı davacı ise ihbar tazminatı, ticket iadesi ile yol parası iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ile davalı ve karşı davacı avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalı ve karşı davacı avukatı duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/38867, K. 2013/28438, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama