KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/4416 E., 2013/10503 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinden, davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti'ne gerek dava dilekçesinin, gerekse karar tebliğinin usule aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Şöyle ki: Dava dilekçesinin anılan şirketin, “ ... Üniversitesi ... Tıp Merkezi/...” adresine tebliğe çıkartıldığı ve bu adreste diğer davalı ... İnş Tem İlç Hiz Tic Ltd Şti'nin kaşesi vurularak muhasip ... isminde bir kişiye tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu kişinin davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti'nin çalışanı olup-olmadığı veya adı geçen şirketle başkaca bir ilgisinin olup olmadığı da belli değildir.
Gerekçeli kararın da, aynı adrese tebliğe çıkartıldığı ve tebliği edilemediğinden bu kerre, TK.'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, gerek dava dilekçesinin ve gerekse karar tebliğinin usule aykırı olduğu görülmüştür. Kaldı ki, ıslah dilekçesinin Davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti'ne hiç tebliğ edilmediği de anlaşılmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/4416, K. 2013/10503, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama