Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11135 K.2012/18856

Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, usulsüz seçilen ve mahkeme kararı ile seçimleri iptal edilen delegeler ile yapılan genel kurul seçimin hukuken yok hükmünde olduğunu beyan ederek, 13.2.2010 tarihinde yapılan ... Sendikası ... Şube’si Genel Kurul Seçimleri’nin iptaline, ... ... Şubesi Genel Kurulu ve Yönetim Kurulu’na yargılama sonuna kadar kayyum atanmasına, ... Genel ... Genel Kurulu ve Yönetim Kurulu Seçimleri 18.12.2010 tarihinde yapılacağından tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı Sendika Türk Medeni Kanunu’nun 83. Maddesi gereğince davanın bir ve üç aylık sürede açılması gerektiğini, ... Şubesi Genel Kurulu’nun 13.02.2009 tarihinde yapıldığını, genel kurul tarihinden itibaren yaklaşık 10 ay geçtiğini, bu nedenle hak düşürücü süreye tabi olup süresinde açılmayan davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacı ...'ın 07/01/2010 tarihinde açtığı, 31/12/2009 tarihinde yapılan ... Delege Seçiminin iptaline ilişkin dava ile delege seçiminin iptaline karar verildiği ve Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği, kesinleşen delege seçimlerinin iptali kararı gerekçe gösterilerek sendikanın ... Şubesi’nin 13.02.2010 tarihli Genel Kurul seçiminin iptalini istendiği, davacının hazır bulunduğu 13.02.2010 tarihli Şube Genel Kurulu toplantısından yaklaşık on ay sonra seçimlerin iptali için dava açtığı, TMK md. 68’de aranan bir aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Sendika Şube Genel Kurulu İptali davasının süresinde açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır.

... 1. Asliye ( iş ) Mahkemesi’nin 03.12.20 10... /24 E, 2010/519 K sayılı kararıyla; 31.12.2009 tarihinde yapılan ... ... Şube’si Delege Seçimi’nin iptaline karar verildiği ve kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 15.03.2011 gün, 2011/78 06... /7152 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Dolayısı ile ... Şube’si Genel Kurulu’nu oluşturan delege seçimlerinin iptaline karar verilmiştir.

2821 sayılı Sendikalar Kanunu 63. Maddesinde “ İşçi ve işveren sendikaları ve konfederasyonları hakkında, bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Medeni Kanun ve Dernekler Kanununun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.” denmektedir.

Türk medeni Kanunu 83. Maddesinde genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olarak “ Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir.

Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz.

Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” düzenlemesi mevcuttur. Yasada genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar bir ve üç aylık hak düşürücü dava açma süresinin istisnası olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, ... Şubesi Genel Kurulu’nun iptal kararı kesinleşen delege seçiminde belirlenen delegelerle yapılması nedeni ile hukuka ve kamu düzenine aykırı olması, bu sebeple söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının iptalinin, 2821 sayılı Sendikalar yasası 63.maddesi yolması ile 4721 sayılı Medeni kanun'un 83. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. ve 2. fıkrasındaki sınırlamalara tabi olmaksızın istenebileceğinin anlaşılmasına göre, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Dosya kapsamı itibari ile deliller bir değerlendirmeye tabi tutularak davanın esası hakkında karar verilmelidir.

F) Sonuç: