KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/11389 E., 2014/16626 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Dava
- Davacı vekili, davacının ödenmeyen ücret alacağı için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibinde devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan TC. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/11389, K. 2014/16626, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama